Инфракрасный пленочный обогреватель отзывы пользователей

Здесь вы узнаете:

В этом обзоре мы рассматриваем отзывы реальных владельцев о ПЛЭН. Плёночное инфракрасное отопление позволяет отапливать домовладения с минимальными затратами на электроэнергию. Но так как оно является нововведением, потребителям нужны оценки уже состоявшихся пользователей. Давайте посмотрим, что говорят люди об этой новинке. Вместе с отзывами в обзоре будут даны выявленные достоинства и недостатки.

Что такое ПЛЭН

Отопление ПЛЭН – это технологическая новинка последних лет. Хотя её принцип действия новым не назовёшь, ведь именно таким способом обогревает нашу планету солнце. Вся суть кроется в генерации инфракрасного излучения, прогревающего полы, стены и даже потолки. ИК-излучение превращается в тепло прямо в этих поверхностях и частично в окружающих предметах. В результате этого в комнатах становится тепло и комфортно.

Система отопления ПЛЭН лишена толстых труб и радиаторов. Здесь есть только тонкая, но прочная плёнка, которая укладывается под прогреваемые поверхности. Поверх плёнки нанесены резистивные металлизированные полоски. Проходящий по ним переменный ток превращается в инфракрасное излучение, достигающее окружающих предметов и прогревающее их. Плёнка не раскаляется – температура нагрева не превышает +40-50 градусов. Управляет всем этим хозяйством комнатный термостат.

Положительные и отрицательные отзывы потребителей

Всё новое вызывает у потребителей множество вопросов. Прежде чем покупать и монтировать плёнку ПЛЭН, люди хотят ознакомиться с реальными отзывами. В рамках нашего обзора мы познакомим вас с самыми интересными откликами людей, смонтировавших в своих домах это необычное электрическое отопление.

Эдуард, 46 лет

Никогда не думал, что решусь на установку ПЛЭН, но всё решилось за меня – нашему посёлку сообщили, что газ появится не раньше, чем через 10 лет, хотя подвод планировался на ближайшие месяцы. Тем временем дому требовался ремонт, нужна была замена старой и дряхлой дровяной печи на что-то более удобное – надоела возня с дровами и вечный запах дыма в помещениях. От обычных конвекторов меня отговорили, посоветовали ПЛЭН. Начал искать отзывы владельцев, но ничего особенного не нашёл, так как это была новинка. Поэтому я решил написать свой – системой доволен на 100%, вы не представляете себе, какой это комфорт. Нет холодных стен, нет холодных полов, одновременно с этим они и негорячие. Отопление вроде и есть, но не поймёшь, откуда оно. Но штука клёвая.

Штука хорошая, но ПЛЭН не лишён недостатков.

Константин, 34 года

Потолочный инфракрасный обогреватель ПЛЭН помог мне сэкономить деньги на обогреве домовладения площадью 65 кв. м. Расходы на электроэнергию получились весьма скромными, так и не скажешь даже, что в доме есть электрическое отопление. Сосед топит электрокотлом с радиаторами, отдаёт в месяц бешеные суммы. У меня расходы более чем скромные – на 5 дней работы уходит около 200 кВт. Итого на месяц около 1200 кВт. Сосед при аналогичной площади (на улице все дома типовой постройки, достались людям от колхоза) тратит около 2500 кВт. Таким образом, я вполне доволен, как работает ПЛЭН – в доме тепло, жена радуется, счётчик тоже радуется, счета за свет не кусаются.

Минусы есть, но их мало.

Елена, 37 лет

Долгое время мечтала жить не в Питере, а в Ленинградской области, в одном из тихих посёлков с чистым воздухом и небольшим количеством соседей. Недавно мечта сбылась, но в посёлке нет газа. Строительство дома близилось к стадии внутренней отделки и организации отопления, нужно было что-то решать с обогревом. Запросили стоимость системы отопления ПЛЭН в одной из фирм, нам выкатили прайс почти на 300 тыс. рублей, вместе с монтажными работами. По всему выходило, что проще купить и смонтировать самостоятельно. Деньги были на исходе, поэтому поступили следующим образом – в части дома смонтировали ПЛЭН, в другой части поставили конвекторы. Муж всё ставил сам, так как лишних средств не было. В результате выяснилось, что конвекторы всё-таки лучше греют и быстрее выходят на нужную температуру. По экономности (пробовали включать отдельно обе зоны) победили ПЛЭН.

Адекватная, но дорогая замена газовому отоплению.

Анатолий, 45 лет

Каждый хозяин будет хвалить свою систему отопления, но у меня есть своё мнение о ПЛЭН. Так вот, всё это самая настоящая лажа. Один хвалится, что тратит меньше чем на газ, второй оперирует более внушительными, но от этого не менее достоверными цифрами. Такое чувство, что обожглись, а теперь рассказывать стыдно. На практике ПЛЭНы потребляют безбожное количество электроэнергии – вспотеешь оплачивать. Также нужно потратиться на электропроводку, обеспечить максимально качественные электрические соединения. Но в итоге мы получаем абсолютно неэффективное отопление. Смотрите сами – производитель утверждает, что даже в доме с тонкими стенами будет тепло. И почему-то он помалкивает о том, что тепло будет уходить наружу. Законы физики не обманешь.

Все эти современные технологии не стоят и выеденного яйца.

Михаил, 38 лет

Я потерял огромные деньги на этом непонятном инфракрасном отоплении. ПЛЭН – это прожорливость, это вечно холодные полы, это постоянная нагрузка на электросеть. И ладно нагрузка – никакой хвалёной экономности я так и не заметил. Расходы огромные, хотя дом небольшой, около 100 кв. м. И на эти 100 квадратов затрачивается более 2500 кВт в месяц. Мне дешевле было бы проложить трубы и установить в доме дровяной или пеллетный котёл (даже автоматический). Если вам кто-то говорит, что на обогрев такого небольшого дома уходит около 1700-1800 рублей, не верьте – это не правда. Если раз в пять больше, то это уже ближе к истине, не говоря уже о дороговизне самой плёнки ПЛЭН. Более-менее она работает разве что в ванной комнате, где нужная температура достигается за счёт монтажа плёнки в стены и полы.

Читайте также:  Как подключить однофазный двигатель к частотному преобразователю

И самое главное, что мне теперь некуда деть эту плёнку – чтобы сделать водяное отопление с твёрдотопливным котлом, придётся потратить дикие деньги.

Видео

Поддержите наш проект в соц. сетях!

Смотрите также

Комментарии

Почитал коментарии, даже обидно стало за народ! Настолько технически необразованные люди! Мне стыдно за вашу безграмотность сограждане! Когда человек строит себе дом, именно себе, а не на продажу он даже в интернет зайти поленится и почитать об утеплении дома! Особенно стыдно за Анатолия, которому аж 45 лет, который говорить что ПЛЭН это лажа! Вам чудеса нужны идите учиться в Хогвардс! У моих родственников утеплитель в доме стены 150 мм минваты, кровля 200, пол 400, и это нормально для уральского региона, ПЛЭН потребляет при этом около 800 Вт с м кв в час! Если строишь для себя, то делай это с умом.
Итак плюсы
Экономичность (при соблюдении технологии строительства объекта)
Отсутствие эксплуатационных затрат в течении всего времени эксплуатации
Отсутствие подготовки к отопительному сезону
Система не боится разморозки в случае отключения электро энергии
Создание индивидуального микроклимата в каждой тепловой зоне
Система не сушит воздух и не дает лишней тепловой энергии
И так далее
Минусы
Необходимо строить обьект по всем нормам и требованиям строительста (Это так от себя, для тех кто не привык головой думать)
Иметь достаточный объем выделенной мощности в кВт
Стабильное напряжение

Скорее безграмотен или намеренно вводящий в заблуждение Ваш комментарий.
Утепление дома даст положительный эффект при любой системе отопления.
Сранивать надо равноутепленные дома. А не неуткпленный с "обычными" системами и утепленный с ПЛЭН.
Также ложной реакламой является экономичность по потреблению электроэнергии относительно других электросистием. При любом элктроотоплении ВСЯ энергия, 100% остается в помещении, никакой выигрыш в принципе невозможен. Возможна только разница в скорости прогрева (или наоборот тепловой инерции) и относительной комфртности т.к. излучение греет сразу непосредственно человека и мебель. Но при потолочном размещении печет голову в первую очередь, что к сожалению не сразу заметно но потом скажется.
Потолочное размещение конечно проще, но лучше сочетание с теплым инфракрасным же полом и стеновыми, а по центру комнат на потолке не стоит.

Эффект то конечно даст любая система при хорошем утеплении, но даст ли комфорт? Не надо сравнивать конвективные системы с лучистыми! Любая лучистая система отопления при ведерженной тепловой мощности не более 175 Вт с м кв будет в разы комфортней конвективной! Не стоит забывать и про эксплуатационные затраты, у ПЛЭНов их практически нет! И ничего настоящий ПЛЭН никому не печет, проверено на себе, каждый день сижу у себя на лоджии под ними уже лет 6 примерно! А сочетание с теплым полом допустимо только в том случае если пол не утеплен должным образом, так как система греет поверхность то и пол тоже холодным не будет! Так что мой коментарий абсолютно грамотен и нет у меня цели никого вводить в заблуждение!

Евгений, доброго времени суток!
У меня фортепианная мастерская. Знакомый убедил меня поставить такое отопление. Я беспокоюсь, будут ли рассыхаться пианино при таком отоплении. При включенном пианино нагреваются, при выключенном — остывают. Для пианино комфортная температура 18-22 градуса. Площадь мастерской 24 квадрата.

Извиняюсь за поздний ответ! За пианино можете не беспокоиться, температура на поверхности ПЛЭН максимум 45 градусов, если пианино в них не закутывать, то ничего с ними не будет!

Захотелось проверить Вашу компетентность и грамотность Евгений. Вот фраза " ПЛЭН потребляет при этом около 800 Вт с м кв в час!"

Посчитаем : 800 Вт = 0,8 кВт верно?

0,8 кВт * 24 часа * 30 дн.= 576 кВт*ч с 1 м2 в месяц

теперь каждый может умножить на свою площадь(теплую) дома :

576 кВт*ч/мес * 50 м2 = 28800 кВт*ч за месяц

576 кВт*ч/мес * 100 м2 = 57600 кВт*ч за месяц

Евгений умножьте на тариф эл.энергии . вроде заоблачно ИМХО! экономичность не наблюдается.
Фраза : " Мне стыдно за вашу безграмотность сограждане!" . а мне за вашу

если сейчас окажется "ошибка" . так работайте "над ошибками" и безграмотность уменьшится

По поводу 800 Вт хочу извиниться что ввел Вас в заблуждение, это потребление не за 1 м кв, а за всю
отапливаемую площадь! На ПЛЭНах не только дом, но и баня, правда она практически ничего не потребляет, поскольку на терморегуляторах 10 градусов выставлен режим, общая площадь под ПЛЭНами около 130 квадратных метров, вот вам и экономия, но опять же они сильно заморочились с утеплением вот и получили примерно по 8 Вт с м кв в час, если взять дом с меньшим количеством утепления то вполне можно уложиться в 20 Вт как заявлено производителем!

Евгений подскажите возможно ли использовать ПЛЭН в качестве основного отопления(т.к до газового еще лет 5-7)Дом 2хэтажный 170м2

Хочется добавить к вышесказанному,ПЛЭН-отличная вещь для дачи и только для лета!Дрова готовим только для бани.А для зимы потолочный явно не подходит.Здесь нужны теплые полы.Мой товарищ последовал моему примеру и установил ПЛЭН на потолок,зимой замерзал,и пришлось ему заняться полом.
Так что ПЛЭН-только для лета!

Зачем летом обогревать дачу ПЛЭНом, это же не пляж. Другое дело инфракрасная баня, особенно для пожилых. Как правило, небольшое помещение бани (парилка — 2х1,5 м.) с качественным утеплением по принципу термоса (обязательно под вагонкой должна быть фольга) не потребует большого расхода электроэнергии. Небольшое по времени посещение бани требует быстрый нагрев до +25 и далее, за счет ПЛЭН, инфракрасное парение при +45 (потовыделение). Если поставить ПЛЭН на потолок (2х1 м.), то можно поддерживать температуру парилки даже зимой (при кратковременном посещении эффективно использовать дополнительно тепловую пушку).

Читайте также:  Как пользоваться мезороллером для волос

Кому интересно. Реальные показания по расходу ПЛЭН. Дом каркасный 80 кв. 1-й этаж и 40 кв. мансарда. Температуру без убавления держу 23 гр. Стоят три модульных счетчика для отдельного контроля отопления. Максимальный расход ЭЭ достигал величины 3,48 кВт/ч. Это в период с 30 декабря 15 г. по 04 января 16 г. В другие дни расход был ниже.
Получается, что средний расход за эти 125,5 часа или 5,23 суток (125,5/24=5,23) составил 3,48 кВт/ч на отопление двухэтажного каркасного дома площадью 120 м². Отсюда можно легко вычислить удельный (на 1 м²) расход ЭЭ за этот период: 3480 Вт делим на 120 м² и получаем 29 Вт/ч на 1 м² отапливаемой площади.

Забыл уточнить, живу в Самарской области. Так, что мороз нам не чужд. В дополнение: думаю расход был бы еще ниже если бы грамотно сделал полы. дело в том что дом поставлен на сваях. получается висит над землей. Если смотреть снизу в верх получается основные лаги 100х100 ложатся на сваи ч/з 2 метра на них гладкий лист поверх брус ребром 50х150 с шагом 0,5 м. прогалы засыпал базальтовой крошкой потом ЦСП и ламинат. Теперь скорее всего базальт осел и пол в виде цсп и ламината не достаточно аккумулирует тепло от лучей плэн. Третий год строю еще один дом там уже это продумал дом блочный полы фундамент — плиты- пенополистерол 20 мм. — стяжка 80мм потом чистовой пол. как будет готово, если не забуду отпишусь какой расход будет там. Хоть там есть уже оформленный газ все равно буду ставить ПЛЭН.

пользую инфракрасную пленку (зебра про) уже два года, дом 100 квадратов, два этажа. Расход весна осень — до 30 кв/т в сутки, зимой максимум 50-55 кв/с в сутки, это с учетом готовки, жарки, водогрея. Утепляйте дома как следует))

Девочки! у кого есть пленочный обогреватель?

расскажите что за зверь такой! т.к. на сайтах каждый кулик свое болото хвалит, а хочется реальных отзывов.

  • слышала, что он сделан по технологии теплого пола, можно ли его точно также оставлять сутками включенным?
  • можно ли помещать на стене в непостедственной близости от дивана (за ним)?
  • сколько реально ест электричества?
  • можно ли несколько обогревателей по всей квартире использовать как альтернативу отоплению?

Заранее всем спасибо!

После появления на рынке продукции UFO подобных предложений становится все больше и больше. И это нисколько не удивляет, ведь такое оборудование является надежным источником тепла, стоит недорого и при этом весьма экономно в плане расхода электроэнергии. Но так как каждый производитель пытается делать свои изделия все качественнее, конкуренция на рынке ужесточается. Не стать ее «жертвой» и купить только то, что нужно именно вам, позволит этот рейтинг. В него включены лишь самые лучшие инфракрасные обогреватели настенного, напольного, потолочного и мобильного исполнения с различными типами нагревательных элементов.

Конвектор или инфракрасный обогреватель – что же все-таки лучше

Они отличаются тем, что первый располагается на стене чуть выше пола и нагревает холодный воздух. Второй же, если и монтируется, то высоко на стене или потолке, он повышает только температуру предметов, которые встречаются на пути тепловой волны.

Название Преимущества Недостатки
Некоторые из них оснащены вентиляторами Большой расход электроэнергии
Наличие термостата в большинстве моделей Мобильные модели тяжелее инфракрасных
Высокий КПД Простая установка
Не сушит воздух Если потребуется монтаж, могут возникнуть сложности
Работает без шума Экологичен
Пожаробезопасен (если не считать пленочные модели)
Может служить до 25 лет

По результатам анализа достоинств и недостатков тех и других моделей, вывод можно сделать один: для обеспечения точечного прогрева в определенной области и повышения температуры на террасах или в помещениях со сквозняками подойдет ИК-прибор. Если же планируется использовать оборудование для постоянного, равномерного прогрева воздуха, то с этим справится и конвектор.

Какой фирмы лучше купить инфракрасный обогреватель

Большинство из вошедших в рейтинг компаний работают на рынке уже достаточно долго, именно они и являются наиболее популярными в своей нише:

  • Neoclima– бренд теплового и климатического оборудования, предлагающий продукцию европейского качества. В наличии у них как недорогие модели, так и изделия премиум-класса. В процессе производства товар проходит многоступенчатую проверку, что гарантирует долгий срок службы.
  • Бархатный сезон – эта продукция разработана ООО «Спецмаш» и сделана полностью из отечественных материалов. Производитель гарантирует покупателю комфорт, уют, тепло и приятный микроклимат на даче, в квартире, доме и т.п.
  • Следопыт – производитель туристического газового оборудования, среди которого есть и компактные обогреватели. Сфера его применения – охота, рыбалка, походы, пикники и т. д.
  • БиЛюкс – фирма известна как производитель мощных, экономных и недорогих ИК-излучателей для улицы, для промышленных и бытовых нужд. Их использование позволяет значительно снизить энергопотребление. Наличие вариантов для работы на свежем воздухе придает компании веса в глазах покупателей.
  • Timberk – один из признанных лидеров в сфере производства водонагревательного и теплового оборудования. Что-то из этого списка выпускается в Европе, некоторые же изделия изготавливаются на собственном заводе в Китае.

При выборе компании ключевым моментом должна являться доступность сервисного обслуживания, уровень представленности бренда в магазинах, его ценовая политика и мнения пользователей.

Рейтинг лучших инфракрасных обогревателей

Объективный список лидеров был сформирован по результатам анализа отзывов покупателей. Важными были их впечатления о соотношении цены и качества, производительности приборов, удобстве их эксплуатации.

Критериями отбора победителей послужили:

  • Тип (бытовой, промышленный, для улицы);
  • Площадь обслуживания;
  • Способ монтажа (настенный, напольный, потолочный, мобильный);
  • Класс безопасности;
  • Материал корпуса;
  • Комплектация;
  • Уровень защиты от влаги и устойчивость к ветру;
  • Дизайн (цвет, форма и т.д.);
  • Размеры и вес;
  • Функциональность (мощность, возможность дистанционного управления, наличие термостата и т.д.).
Читайте также:  Как покрасить бетонную стену в квартире

За основу для составления объективного рейтинга лучших инфракрасных обогревателей были взяты наиболее популярные типы нагревательных элементов – карбоновый, керамический, кварцевый, тэновый и пленочный.

Лучшие инфракрасные обогреватели

Самыми дешевыми являются небольшие напольные или переносные изделия, а наиболее дорогими – потолочные и настенные, нуждающиеся в сложном монтаже. В наш ТОП вошли и те, и другие с карбоновым, керамическим, кварцевым, классическим тэновым и пленочным типом нагревателя.

Лучший вариант среди карбоновых

Timberk TIR HP1 1800 – бюджетный прибор с относительно небольшим энергопотреблением, требующий настенного монтажа. Разработан он специально для помещений с высокими потолками, и нагревает помещение достаточно быстро. Пользователи в отзывах отмечают возможность регулировки угла наклона. Специальная решетка не допускает повреждения оборудования, а класс защиты IP65 не дает ему выйти из строя в результате воздействия воды и пыли. Мощности в 1800 Вт вполне достаточно для обогрева комнаты площадью до 18 кв. м.

Достоинства:

  • Хорошее соотношение цены и качества;
  • Работает тихо;
  • Не занимает много места;
  • Нетяжелый;
  • Не сушит воздух.

Недостатки:

  • Требует установки на высоте не менее 2.2 м;
  • В комплекте нет подставки;
  • Нельзя регулировать мощность.

Самая достойная кварцевая модель

БиЛюкс У2500 – мобильный и весьма удобный прибор напольного типа с «чистой» системой обогрева, принцип его работы аналогичен воздействию солнечного света, то есть он нагревает только предметы, встречающиеся на пути тепловых волн. Так как он имеет кварцевый нагреватель, то кислород в процессе не сжигается и неприятного запаха не появляется. Мощность здесь равна 2500 Вт, этого хватает на обслуживание 25 кв. м. зимой и 50 кв. м. – осенью или весной. Надежная защита от перегрева и брызг позволяет использовать его во влажных помещениях и минимизирует вероятность поломки устройства.

Достоинства:

  • Не занимает много места;
  • Работает бесшумно;
  • Быстро греет;
  • Не вреден;
  • Встроенный терморегулятор;
  • Простота монтажа;
  • Возможность использования в помещениях с повышенной влажностью.

Недостатки:

Места применения модели БиЛюкс У2500 – дача, квартира, частный дом, офис, гараж, строительные объекты и тому подобное.

Наиболее качественный керамический обогреватель

Следопыт-Очаг – это лучший газовый инфракрасный обогреватель, предназначенный как для постоянного использования в помещении, так и для применения, например, в палатках на отдыхе. За одну и ту же цену покупатель получает и источник тепла, и возможность разогрева пищи. Для работы ему нужны цанговые баллоны с газом. Весит изделие всего лишь 1.8 кг, а по мощности не сильно отстает от стационарных приборов – она равна 1.5 кВт. Его эксплуатация не создает сложностей благодаря пьезоэлектрическому розжигу и системе предварительного подогрева топливной смеси.

Достоинства:

  • Универсальность, служит и для приготовления пищи, и как источник тепла;
  • Мобильный;
  • Небольшой вес;
  • Наличие ручки для переноски;
  • Пьезоэлектрический розжиг;
  • Ветроустойчив.

Недостатки:

  • Нет обычного переходника к баллону.

Самый эффективный классический вариант

Neoclima IR-2.0 – инфракрасный обогреватель, предназначенный для потолочного монтажа и обеспечивающий быстрый зональный прогрев за 10-20 минут, судя по отзывам. Подвешивается он с помощью цепи и кронштейнов, идущих в комплекте на высоте около 3 метров. Конструкция нелегкая, весом 6.1 кг. Корпус сделан из алюминия и поэтому остывает быстрее. Мощность в 2 кВт позволяет отапливать помещение площадью 20 кв. м. За счет продольного рифления прогрев осуществляется эффективнее.

Достоинства:

  • Не сжигает кислород;
  • Наличие термостата;
  • Нет неприятного запаха;
  • Быстрый эффект;
  • Поддержка температуры в циклическом режиме;
  • Минимальное потребление электроэнергии;
  • Защищен от замерзания и перегрева.

Недостатки:

  • Непростой монтаж;
  • Нет пульта управления;
  • Недешевый.

Ставший одним из лучших потолочный инфракрасный обогреватель Neoclima IR-2.0 пользователи успешно используют для создания комфортной температуры и в городском, и в дачном доме.

Лучший пленочный инфракрасный обогреватель-картина

Бархатный сезон – это серия «полотен» с изображением животных и природных мотивов, которые можно использовать для обогрева помещений с температурой воздуха от – 40 градусов Цельсия. Они крепятся на стену в виде панно и при помощи шнура подключаются к розетке. Их преимущество в том, что им достаточно для разогрева и 10 минут, после чего прибор начинает работать в энергосберегающем режиме. Эти несомненно лучшие инфракрасные обогреватели в категории «пленочные» удобны в эксплуатации и переноске, поскольку при необходимости легко скручиваются в рулон.

Достоинства:

  • Практически незаметны;
  • Низкая потребляемая мощность;
  • Хорошо греют;
  • Недорогие;
  • Мало весят;
  • Легко переносятся;
  • Экономный расход электроэнергии.

Недостатки:

  • Плохо обогревают большую площадь.

Судя по отзывам, изделия «Бархатный сезон» часто берут для применения в детских комнатах.

Какой инфракрасный обогреватель лучше купить

Наиболее удобными, но в то же время и самыми дорогими являются приборы потолочного исполнения, поскольку площадь обогрева у них намного больше. Если выбор падет на напольные изделия, то наиболее оптимальными будут те, которые имеют карбоновый нагревательный элемент. Для работы в ночное время идеально подойдет керамический аналог.

Вот еще несколько рекомендаций:

  • Для постоянного использования лучше выбирать настенные или потолочные модели, которые пожаробезопасны и не занимают много места. Хорошим вариантом здесь будет Neoclima IR-2.0 и Timberk TIR HP1 1800.
  • Если в доме есть маленькие дети и излучатель к тому же нужно часто перевозить, то наиболее оптимальным станет один из «картинных» вариантов «Бархатный сезон».
  • Для временного использования, с целью быстрого повышения температуры в помещении, можно использовать БиЛюкс У2500.
  • Там, где нет доступа к электричеству, выручит Следопыт-Очаг, работающий на газе.

Это видео познакомит покупателей с назначением и особенностями инфракрасных обогревателей:

Выбрав самый лучший инфракрасный обогреватель, можно будет не сомневаться в том, что его получится использовать в качестве основного источника тепла. Но если есть возможность, то для комнаты площадью более 20 кв. м. все же лучше купить не один, а несколько тепловых излучателей.

Оставьте первый комментарий

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.


*